机灵的杰尼君

Gute Nachrichten haben gerade erst begonnen, da kommen schon wieder schlechte? Ich habe schon vorher gedacht, dass CEX/DEX jetzt verzweifelt auf TradFi setzen, und sich kaum noch von traditionellen Brokern unterscheiden. Und siehe da, die alten Hasen der traditionellen Finanzwelt können endlich nicht mehr tatenlos zusehen. Die CME Group und ICE (Muttergesellschaft der NYSE) setzen gemeinsam CFTC und den Kongress unter Druck, um eine bundesstaatliche Regulierung von Hyperliquid @HyperliquidX zu fordern, mit folgenden Begründungen: 1. Hyperliquid bietet 24-Stunden-Öl-Perpetual-Kontrakte an, was die Preisbildung auf den traditionellen Märkten beeinflussen könnte, 2. Kein KYC könnte zur Umgehung von Sanktionen genutzt werden, 3. Anonyme Transaktionen könnten zu Marktmanipulation führen. Übersetzt heißt das: Unser Handelsvolumen wird uns weggeschnappt, reguliert das schnell! Wie dem auch sei, Web3.0 hat die traditionelle Finanzwelt bereits verunsichert, das ist an sich schon die beste Nachricht.🫡

Wer sagt, dass es in der Krypto-Szene keine zwischenmenschlichen Beziehungen gibt? Luo Yonghao @luoyonghao hat CZ @cz_binance nach Zhao Zong angesprochen, $LuoYonghao Token wurde bereits als *** weich delisted, und der Marktwert ist von $3M auf aktuell $62K gefallen. Das ist auch eine Grauzone zwischen Dezentralisierung & Zentralisierung, eine Menge Promi-Meme-Coins, die auf Trends aufspringen, haben sich längst von den ursprünglichen MEME-Elementen zu Urheberrechtsverletzungen durch Bildnutzung entwickelt, und wenn ein Token nicht offiziell gelistet ist → Wallets können handeln → wer ist verantwortlich, wenn es Probleme gibt? Luo Yonghao hat genau diese Schwachstelle getroffen. Wer in Zukunft Promi-Bilder für Meme-Coins verwendet, sollte wahrscheinlich erst überlegen, was passiert, wenn die Person selbst mit CZ per WeChat befreundet ist.🥹

In letzter Zeit wird viel über AI-Konzepte, AI-Agenten und AI-Token gesprochen—— aber eine Frage bleibt unbeantwortet: Was kann AI auf der Blockchain außer Transaktionen noch tun? @Pan_Ecosystem hat eine sehr praktische Antwort gegeben: AI + Zahlung, direkt offline nutzen. Die aktuellen Daten aus Südkorea sind ziemlich gut: Die Anzahl der registrierten Nutzer von physischen Offline-Karten steigt deutlich, die Zahl der zahlenden Nutzer wächst rasant, nicht nur die Blockchain-Daten sehen gut aus, es gibt wirklich Leute, die mit der Karte einkaufen. Aktuelle PAN-Daten: 30.000+ Nutzer + 300+ Partner + Abdeckung in 13 Ländern. Auch im BNB-Ökosystem steigen die Daten der AI-Agenten, PANdora ist in der Rangliste der Agenteneinnahmen bereits unter den Top 20. Die meisten AI×Crypto-Projekte reden noch darüber, "was AI-Agenten können", PAN macht bereits "AI-Agent + Zahlungskarte = Offline-Konsum". Wo liegt der Unterschied? Das eine ist eine Präsentation, das andere ist, dass jemand in einem koreanischen Convenience-Store mit Karte bezahlt hat. Warum diesmal Südkorea? Südkoreaner sind bekannt dafür, gerne Neues auszuprobieren—— Kimchi-Aufpreis geht, AI-Zahlung geht auch, zusammen mit der Hardware-Basis von Hynix HBM + Samsung Galaxy AI, haben südkoreanische Nutzer eine natürliche hohe Akzeptanz für AI. Weiterer wichtiger Punkt: Noch kein TGE, wer es versteht, versteht es. *** Dies stellt keine Anlageberatung dar, dient nur der persönlichen Aufzeichnung und Meinung, Gewinne und Verluste trägt jeder selbst.

Apropos des diesjährigen China-USA-Gespräche, wo ist eigentlich der einst so erfolgreiche Jack Ma hin? Lange nichts mehr von Jack Ma gehört, früher nannte man ihn Papa Ma, und jetzt? Oder vielleicht ein Duo aus zwei Ma, eine weitere schöne Geschichte?