Phyrex.Ni

Man muss sagen, dass USD1 in den letzten sechs Monaten tatsächlich eine risikoarme und ertragsstarke Geldanlage war, was auch der clevere Punkt bei der Promotion von USD1 ist. Ich erinnere mich, vor ein paar Tagen Daten gesehen zu haben, dass der Margin-Anteil von USD1 bei Binance-Futures bereits an erster Stelle steht. Diese Art von Airdrop-Intensität ist wirklich selten.

Bitcoin schafft es nicht über 82.000 USD und fällt dann auf 40.000 USD?? In letzter Zeit haben mich viele Freunde privat gefragt, ob $BTC nach dem Scheitern des Anstiegs auf 82.000 USD weiter fallen wird und möglicherweise bis auf 40.000 USD absinkt. Zunächst einmal sehe ich persönlich den Anstieg von 60.000 USD auf 80.000 USD hauptsächlich als Folge einer Entspannung der geopolitischen Spannungen zwischen den USA und dem Iran. Manche fragen vielleicht, ob der starke Kaufdruck um die 60.000 USD nicht der Grund sei, weil Investoren diesen Bereich als sehr guten Einstiegszeitpunkt sehen. Diese Aussage ist jedoch nicht ganz korrekt. Aus dem Kursverlauf ist klar ersichtlich, dass die Investoren Anfang Februar, als der Bitcoin-Preis erstmals auf etwa 60.000 USD fiel, eher verkauften und viele BTC zu den Börsen transferierten. Das zeigt, dass die Konflikte zwischen den USA und dem Iran damals einige Anleger pessimistisch stimmten. Erst Anfang März, etwa einen Monat später, als Gerüchte über eine mögliche Beilegung des Krieges zwischen den USA und dem Iran aufkamen, begannen die Investoren wieder zu kaufen. Deshalb habe ich zuvor gesagt, dass Bitcoin bei 60.000 USD und bei 80.000 USD im Grunde keinen Unterschied macht – der Anstieg ist nicht auf Bitcoin selbst zurückzuführen. Heißt das, dass der Preis jetzt auf 40.000 USD fallen wird? Die aktuellen Positionsdaten zeigen, dass Investoren um die 80.000 USD noch immer eine solide Kaufkraft besitzen. Zwar sieht es etwas weniger aus als auf dem Höhepunkt, aber es verlassen weiterhin mehr BTC die Börsen, und es gibt noch keine Anzeichen für eine massive Akkumulation. Das bedeutet, dass ich zumindest jetzt sehe, dass Investoren weiterhin kaufen und nicht massiv verkaufen. Außerdem habe ich mehrfach gesagt, dass die Kursbewegungen von Bitcoin stärker mit den makroökonomischen, politischen und wirtschaftlichen Entwicklungen in den USA zusammenhängen, die besonders die Technologiewerte und damit $BTC beeinflussen. Wenn Bitcoin auf 40.000 USD fällt, dann entweder weil der US-Aktienmarkt ebenfalls stark korrigiert oder weil Bitcoin selbst in eine Krise gerät. Ersteres ist nicht unmöglich, zum Beispiel wenn der Krieg zwischen den USA und dem Iran wieder aufflammt oder Iran sogar Atomwaffen einsetzt, oder wenn die USA in eine Rezession geraten – all das könnte sowohl den Aktienmarkt als auch Bitcoin stark fallen lassen. Die Wahrscheinlichkeit für Letzteres ist deutlich geringer. Aber zumindest denke ich, dass das nichts direkt damit zu tun hat, ob Bitcoin 82.000 USD erreicht oder nicht. Insgesamt glaube ich nicht daran, dass es eine feste Regel gibt, dass der Preis von X auf Y fallen muss, wenn er nicht X erreicht. Ein starker Kurswechsel wird aus meiner Sicht immer durch Veränderungen in der makroökonomischen, politischen oder wirtschaftlichen Lage in den USA oder weltweit verursacht. #Bitget ist da, und du bist VIP! Crypto, US-Aktien, CFDs – alles an einem Ort, die globale Chance auf einen Blick

Vance erklärt, dass die USA bei den Verhandlungen mit dem Iran Fortschritte machen Der US-Vizepräsident JD Vance erklärte, nachdem Trump den jüngsten Vorschlag Teherans abgelehnt und als inakzeptabel bezeichnet hatte, dass er der Meinung sei, dass die Verhandlungen mit dem Iran Fortschritte machen. „Ich denke, wir machen Fortschritte. Die grundlegende Frage ist, ob wir genug Fortschritte gemacht haben, um die rote Linie des Präsidenten zu erfüllen“, sagte Vance gegenüber Reportern im Weißen Haus. „Und diese rote Linie ist sehr einfach. Er muss die Gewissheit haben, dass wir mehrere Schutzmaßnahmen ergriffen haben, um sicherzustellen, dass der Iran niemals über Atomwaffen verfügt.“

Wie erwartet ist die Behandlung von $ETH im Vergleich zu $BTC immer noch deutlich schlechter. Obwohl es bei Bitcoin auch Nettoabflüsse gibt, sind diese nicht sehr hoch. Bei ETH hingegen belaufen sich die Nettoabflüsse der BlackRock-Investoren auf fast 1,5 % des Gesamtvolumens. Dieses Abflussvolumen entspricht im Grunde dem Großteil der Zuflüsse im Mai. Wenn man die Abflüsse vom letzten Freitag mitrechnet, wurden die gesamten Zuflüsse im Mai wieder abgezogen. Dies zeigt auch auf eine Weise die Zurückhaltung traditioneller Investoren gegenüber Kryptowährungen. Sie sind im Grunde darauf aus, auf steigende Kurse zu setzen und bei fallenden Kursen auszusteigen, in der Annahme, dass sie bei steigenden US-Aktienmärkten auch von steigenden Kryptowährungskursen profitieren können. Der Vorteil von BTC liegt darin, dass mehr Gläubige zu langfristigen Haltern werden, während ETH eher reine Finanzinvestitionen sind, bei denen man sofort aussteigt, wenn die Lage schlecht aussieht. #Bitget kommt und du bist VIP! Crypto, US-Aktien, CFDs – die globale Chance auf einen Blick

Gestern habe ich gerade die CPI-Daten gesehen, und heute sind die PPI-Daten herausgekommen. Natürlich wird im Vergleich zu den CPI-Daten viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt, während die PPI-Daten deutlich weniger Beachtung finden. Aber man muss wissen, dass sowohl CPI als auch PPI wichtige Vorindikatoren für die für die Fed wichtigsten PCE-Daten sind. Die heutigen PPI-Daten sind ebenfalls explodiert: der vorherige Wert lag bei 4,3 %, die Markterwartung bei 4,9 %, und die veröffentlichten Daten liegen bei 6 %. Das gilt auch für den Kern-PPI. Wenn man sagt, dass CPI der zuerst vom Markt betrachtete Inflationsindikator ist, dann ist PPI ein Indikator für die Herstellungskosten und teilweise für die Preise von Dienstleistungen, während PCE der Kernindikator ist, den die Fed für ihre politische Entscheidungsfindung verwendet. Wenn man also nach den CPI-Daten die PPI-Daten betrachtet, kann man ungefähr die Entwicklung des PCE für den jeweiligen Monat einschätzen. Und für die Fed ist der PCE derzeit einer der wichtigsten Referenzwerte, um über Zinssenkungen zu entscheiden.

Ich denke, das Schimpfen liegt nicht daran, dass das Modell schlecht ist, sondern daran, dass man unbedingt mit falschen Versprechungen wirbt. Der Pre-IPO-Markt ist von Natur aus sehr chaotisch, die Produktstruktur basiert vollständig auf Compliance. Heute habe ich auch die gemeinsame Erklärung von Anthropic und OpenAI gesehen, dass Aktienübertragungen ohne Zustimmung des Vorstands ungültig sind, einschließlich SPV, Token, Terminkontrakte usw. Obwohl in der Krypto-Szene solche Regeln oft ignoriert werden, wird den Nutzern klar gesagt, dass sie für ihr Verhalten selbst verantwortlich sind, wenn keine ausreichende Compliance vorliegt. Wenn man jedoch keine Compliance hat, aber behauptet, compliant zu sein, und die Nutzer auf dieser Basis zum Kauf verleitet, ist das eigentlich Betrug gegenüber den Nutzern. Ich habe immer gedacht, dass die Krypto-Szene ein Ort ist, an dem Regeln nicht so streng beachtet werden, und das ist in Ordnung. Aber an einem Ort, an dem man die Regeln nicht so genau nimmt, zu behaupten, man halte sich an die Regeln, obwohl das nicht der Fall ist, ist schon ein bisschen unanständig.

Ich habe bereits zuvor mit euch über die Sicherheitsprobleme von Pre-IPO gesprochen und auch den Zusammenhang zwischen SPV und SPV-Spiegeln erklärt, insbesondere dass diese tokenisierte Form von Pre-IPO im Wesentlichen ein auf Preisverfolgung basierendes Instrument ist, das weder geliefert werden kann noch Rechte gewährt, und dessen Liquidität jeweils eigenständig ist. Ich denke jedoch, dass das sogenannte "grundsätzlich ungültig" für die Krypto-Szene selbst wenig Bedeutung hat, da die Tokenisierung an sich bereits "ungültig" ist.

Bitcoin-Hochvermögensinvestoren reduzieren sich langsam, aber die Menge an Bitcoin, die von Hochvermögensinvestoren gehalten wird, nimmt langsam zu Vorhin wurde gesehen, dass langfristige Inhaber ein Allzeithoch durchbrochen haben, und aus den Daten zur Bitcoin-Besitzverteilung ist deutlich zu erkennen, dass die Menge an Bitcoin, die von Hochvermögensinvestoren mit mehr als 10 $BTC gehalten wird, kontinuierlich steigt. Und das nicht nur im letzten Jahr, sondern über einen längeren Zeitraum betrachtet, nimmt die Menge an Bitcoin, die von Hochvermögensinvestoren gehalten wird, langsam zu. Betrachtet man jedoch eine andere Gruppe von Adressen mit mehr als 10 Bitcoin, so zeigt sich tatsächlich ein langsamer Rückgang der Anzahl dieser Adressen. Obwohl der Rückgang nicht groß ist und kein anhaltender Abwärtstrend vorliegt, nimmt die Anzahl dennoch ab. Das zeigt also auch, dass tatsächlich ein Teil der Hochvermögensinvestoren den Markt verlässt, aber die Mehrheit der Hochvermögensinvestoren bleibt weiterhin im Markt, und diese verbleibenden Hochvermögensinvestoren kaufen weiterhin Bitcoin. Für die Zukunft ist ein Trend denkbar, bei dem eine kleine Anzahl von Investoren eine große Menge Bitcoin besitzt. Außerdem, auch wenn der Preis von $BTC in letzter Zeit nicht weiter stark gestiegen ist, halten sowohl Hochvermögensinvestoren mit mehr als 10 Bitcoin als auch Kleinanleger mit weniger als 10 Bitcoin weiterhin an ihrer Kaufbereitschaft fest. 80.000 US-Dollar sind für Investoren keine Hürde.

Nach 310 Tagen erreichen die langfristigen Bitcoin-Inhaber erneut ein Allzeithoch Das letzte historische Hoch war am 7. Juli 2025, als der Bitcoin-Preis noch bei etwa 108.000 US-Dollar lag. Danach begann die Menge der langfristigen Inhaber zu sinken und erreichte ein Tief von 14.441.390 $BTC, genau zu dem Zeitpunkt, als der Bitcoin-Preis auf etwa 60.000 US-Dollar fiel. Seitdem steigt die Menge der langfristig gehaltenen Bitcoins kontinuierlich an, scheinbar unabhängig vom Preis. Wenn der BTC-Preis steigt, steigt auch diese Zahl, und wenn der BTC-Preis fällt, steigt sie ebenfalls. Derzeit liegt die Menge der langfristig gehaltenen BTC bei 14.847.218. Das bedeutet: 1. Langfristige Investoren sehen 60.000 US-Dollar als sehr guten Zeitpunkt zum Nachkaufen, manche kaufen sogar bis zu 80.000 US-Dollar nach. 2. Selbst Investoren, die bei Preisen über 100.000 US-Dollar eingestiegen sind, setzen ihre Verkaufsziele weit über 120.000 US-Dollar an, und immer mehr Investoren erwarten langfristig einen höheren Wert von $BTC. 3. Mit der Zunahme der langfristig gehaltenen Bitcoins wird die Menge der im Markt zirkulierenden BTC immer geringer. Kurzfristige Inhaber sind derzeit die Hauptursache für Preisbewegungen. Wenn die Anzahl der kurzfristigen Inhaber abnimmt, wird der Abwärtsdruck auf den Preis geringer. 4. Niedrige Preise führen nicht dazu, dass langfristige Inhaber ihre Bitcoins verkaufen, sondern erhöhen eher deren Wunsch, ihre Bestände auszubauen. 5. Historische Daten zeigen, dass die Zahl der langfristigen Bitcoin-Inhaber stetig wächst. Immer mehr halten $BTC für ein „seltenes Gut“ und nicht für eine „Ware“. Das bedeutet natürlich nicht, dass der Bitcoin-Preis nicht fallen kann, sondern dass immer mehr Inhaber höhere Preisvorstellungen haben und eine höhere Toleranz zeigen. In Kombination mit anderen Daten sieht man, dass immer mehr $BTC in die Hände von vermögenden Personen gelangen, die ihre Vermögenswerte voraussichtlich nicht leichtfertig verkaufen. Insbesondere für vermögende Investoren ist die Bitcoin-Allokation relativ gering und daher kein vorrangiges Verkaufsziel. #Bitget kommt, und du bist VIP! Crypto, US-Aktien, CFDs – globale Chancen aus einer Hand

Der WTI-Schlusskurs lag bereits bei 102 US-Dollar, meine Position hat sich fast erholt, und der Liquidationspreis wurde wieder auf über 120 US-Dollar angepasst. Das sollten alle, die auf fallende WTI- oder CLUSDT-Kurse setzen, unbedingt beachten. Die Wahrscheinlichkeit für kurzfristige Nachrichtenereignisse ist derzeit sehr hoch, was zu plötzlichen Kursspitzen führen kann. Langfristig bin ich jedoch fest davon überzeugt, dass WTI fallen wird. Heute hat die US-Energieinformationsbehörde (EIA) ebenfalls die neuesten Informationen veröffentlicht und geht davon aus, dass der Hormus-Passage bis Ende Mai 2026 wieder offen sein sollte. Der Hauptgrund ist, dass der Druck auf den weltweiten Ölmarkt nach diesem Zeitpunkt stark zunehmen wird. Iran wird sich dann möglicherweise nicht nur mit den USA auseinandersetzen müssen. Diese Einschätzung unterstütze ich persönlich sehr, zumal verschiedene Anzeichen darauf hindeuten, dass sogar China Iran drängt, die Straße von Hormus zu öffnen. Außerdem zeigen die heute veröffentlichten CPI-Daten, dass die Inflation in den USA nicht nur stark gestiegen ist, sondern auch die Erwartungen übertroffen hat. Die Marktreaktion war ziemlich negativ, was zu Kursrückgängen an den US-Börsen führte. Das bedeutet, dass die Fed ihre Zinssenkungspläne überdenken muss. Selbst wenn Waller erfolgreich Fed-Chef wird, kann er angesichts dieser Lage nicht einfach die Zinsen senken. Deshalb bin ich der Meinung, dass das Aufwärtspotenzial für Öl begrenzt ist, während der Abwärtsraum größer sein wird. Das Problem beim Shorten von CLUSDT ist jedoch, dass die Finanzierungskosten zu hoch sind. Seit Sonntag letzter Woche, als ich die Position eröffnet habe, liegen die Finanzierungskosten bereits über 12 %. Gestern habe ich das noch erwähnt, und tatsächlich habe ich heute einen Buchverlust. Unter diesen Umständen weiß ich nicht, wie lange ich die Short-Position noch halten kann. Zurück zu den Bitcoin-Daten: Die heutige Korrektur verläuft weiterhin synchron mit den US-Aktien und ist eine Nachwirkung der stark gestiegenen US-CPI-Daten. Das ist völlig normal. Der anhaltende AI-Boom hat viele Investoren die makroökonomischen Einflüsse übersehen lassen. Diese CPI-Daten sind wahrscheinlich ein kalter Schock, der die Investoren zwingt, sich erneut mit dem Thema Ölpreisanstieg auseinanderzusetzen. Daher wird die Kursentwicklung von $BTC sehr wahrscheinlich weiterhin eng mit den USA-Iran-Problemen verknüpft sein. Der Druck auf Trump hat zugenommen, und bei seinem Besuch in China hofft man auf positive Ergebnisse, insbesondere darauf, dass China mehr Druck auf Iran ausübt, um die Straße von Hormus zu öffnen. #Bitget kommt, und du bist VIP! Crypto, US-Aktien, CFDs – globale Chancen auf einen Blick