FreedmanCrypto[互关版]

Cet après-midi, des nouvelles sont arrivées de Corée du Sud : le syndicat de Samsung a officiellement annoncé l'échec des négociations, le plan de grève reste inchangé et débutera le 24 mai. L'employeur a déposé en urgence une demande de médiation cet après-midi, mais le syndicat a directement refusé — « pas de bonne volonté, perte de temps ». $BTC $79,062 stagne, mais un détail mérite attention 👇 La Corée du Sud est l'un des plus grands marchés Crypto d'Asie. Si la grève de Samsung provoque une dépréciation du won coréen et une secousse économique en Corée, les investisseurs particuliers coréens pourraient être contraints de vendre leurs actifs Crypto pour renflouer leurs positions. La dernière fois que la « prime kimchi » coréenne a disparu, le BTC a chuté de 2 000 $. Si l'histoire se répète cette fois-ci... De plus, les régulateurs coréens répriment déjà sévèrement les plateformes d'échange Crypto, et une grève ne fera que leur donner plus de raisons de durcir les politiques. Honnêtement, ce genre de cygne noir macroéconomique peut exploser à tout moment sans prévenir. À court terme, la meilleure chose à faire est de garder des munitions, ne pas se retrouver à découvert. Avez-vous remarqué que chaque fois qu'il se passe quelque chose de grave en Asie, le BTC semble toujours chuter un peu ? Cette fois, pensez-vous que ce sera différent ? #韩国三星劳资谈判破裂

#韩国三星劳资谈判破裂 Hier soir, avant de dormir, je suis tombé sur une nouvelle qui m'a immédiatement réveillé — Les négociations entre Samsung et ses employés ont complètement échoué, 41 000 personnes sont prêtes à faire grève à tout moment, 66 milliards de dollars de capitalisation boursière se sont évaporés en intraday, et le cours de l'action a chuté de 5 % en une seule journée. Plus incroyable encore, le Premier ministre sud-coréen est intervenu en personne pour dire "il faut empêcher cela", comme si l'économie nationale était suspendue à un fil. Ma première réaction n'a pas été pour les actions Samsung, mais de jeter un œil à mes $RNDR et $RPL dans mon portefeuille — des cryptomonnaies qui dépendent entièrement de la puissance de calcul GPU. Si Samsung arrête vraiment la production de mémoire HBM, la capacité mondiale de production de puces AI sera directement interrompue, les prix des cartes graphiques s'envoleront, et les coûts du minage grimperont en flèche. Ce qui m'empêche encore plus de dormir, c'est le timing. En ce moment, la frénésie autour de l'AI fait exploser la demande en GPU, et voilà que le plus grand fabricant mondial de puces est en conflit interne et arrête la production, un arrêt que même 2,9 milliards de dollars ne peuvent empêcher — les institutions et les particuliers accumulent frénétiquement des actions de fabricants de puces, et si la grève se concrétise, les concepts de puissance de calcul et d'AI dans le monde des cryptos devront être réévalués. Pour être honnête, je suis un peu inquiet. Avec mes positions dans ces secteurs AI, je suis maintenant dans une impasse. Vendre à perte ? J'ai peur de rater la prochaine pénurie de puissance de calcul. Garder ? Et si la grève de Samsung n'était que le début d'un grand spectacle, la valorisation de tout le secteur technologique devra être reconstruite. La Corée du Sud est un bastion des semi-conducteurs, avec plus de 40 % de la capacité mondiale de DRAM, si ça dégénère, ce ne sera pas seulement Samsung qui sera en difficulté, toute la chaîne technologique en sera secouée. Je surveille maintenant deux signaux : d'une part, si le syndicat de Samsung montre des signes d'assouplissement, d'autre part, si le gouvernement coréen va intervenir pour une médiation forcée. Dès qu'il y aura le moindre mouvement d'un côté ou de l'autre, $RNDR, $RPL réagiront immédiatement. Avez-vous des positions liées à la puissance de calcul AI ? Que pensez-vous de la situation ces jours-ci ? Cette crise chez Samsung, est-ce un risque ou une opportunité ? Dites-le dans les commentaires, j'ai besoin de connaître vos avis. #三星罢工 #AI芯片 #HBM内存 #加密市场

Avant de dormir, j'ai vu un ensemble de données qui m'a réveillé. Lundi, dans le total des liquidations longues sur le marché mondial des cryptos, les positions longues représentaient 89%. Attention, ce n'est pas 55-45, c'est 89%. Autrement dit, dans cette baisse, ce sont vraiment ceux qui étaient long qui se sont fait couper. Les shorts étaient juste spectateurs. $BTC est passé de $79,500 la semaine dernière à $76,925 maintenant, $ETH de $2,250 à $2,117. L'amplitude n'est pas grande, mais c'est comme cuire une grenouille à l'eau tiède, les comptes longs sont liquidés un par un. J'avais mis un stop loss à $76,500 la semaine dernière, hier soir à $76,800 j'ai failli liquider et partir. Puis je n'ai rien fait, car Trump vient de lâcher un "Clock is ticking" sévère contre l'Iran, et il y a encore des problèmes au Moyen-Orient. Honnêtement, la position est assez délicate maintenant. Stop loss ou pas, peur de rater le train ; pas de stop loss, peur d'une baisse lente continue. La plus grande société de courtage japonaise ouvre cette semaine les investissements BTC/ETH, les institutions entrent en masse — mais, les particuliers osent-ils encore suivre à ce niveau ? Comment gérez-vous votre position maintenant ? Stop loss ou tenir coûte que coûte ?

Hier soir, avant de dormir, j'ai jeté un œil à $BTC, $76,983. Pour être honnête, quand $77K a été franchi, j'ai eu un pincement au cœur. Ce n'était pas à cause de la baisse, mais parce que je savais que beaucoup attendaient ce niveau pour acheter au plus bas — et ils ont finalement acheté à mi-chemin. Aujourd'hui, j'ai vu la nouvelle que le CLARITY Act a réussi à passer au Sénat, mais avec plus de 100 amendements, le projet a été complètement dénaturé. Qu'est-ce que cela signifie ? Le véritable cadre réglementaire pourrait encore prendre plusieurs mois, ce qui augmente l'incertitude à court terme. D'un autre côté, les investisseurs avisés ont commencé à se retirer la semaine dernière. Jane Street a directement réduit de 71 % sa position en BTC ETF, tout en augmentant sa position en $ETH de 82 millions de dollars. Les gros investisseurs réajustent leurs portefeuilles, tandis que les petits investisseurs achètent au plus bas — ce décalage me rend un peu inquiet. Le niveau de $76,983 coïncide exactement avec la moyenne mobile à 200 jours. Les analystes techniques observent si ce niveau tiendra : s'il tient, ce sera un rebond, sinon une nouvelle vague de pression vendeuse. Je n'ose pas toucher à mes positions pour l'instant. Acheter me semble risqué car la baisse pourrait continuer, vendre me fait craindre de rater la reprise. Le $ETH à $2,118 tient à peine, mais sa corrélation avec $BTC est évidente. Et vous, qu'en pensez-vous ? Avez-vous acheté à $76K ou préférez-vous attendre ?

Hier soir, avant de dormir, j'ai vu la nouvelle que THORChain avait été piraté pour 10 millions de dollars, et ce matin, la première chose que j'ai faite en me réveillant, c'est de vérifier les graphiques sur mon téléphone. Le BTC est resté stable autour de 76 800 $ pendant presque 12 heures, l'ETH oscille au-dessus de 2 110 $. Dans mon cercle d'amis, certains crient déjà « le bull run est de retour », tandis que d'autres ont discrètement placé leur stop loss à 75 000 $. Pour être honnête, après avoir vu la faille de THORChain hier soir, je suis allé me coucher — ce n'est pas que je ne m'en soucie pas, c'est juste que je n'ai pas une grosse position, je n'ai pas le courage d'investir lourdement dans un protocole DeFi. Ce matin, $RUNE n'a pas beaucoup chuté, au contraire, tout le marché des altcoins est resté stable avec le BTC. C'est à ce moment-là que l'état d'esprit est le plus subtil : on est content de ne pas avoir pris un coup dur, mais on regrette de ne pas avoir profité pour acheter à bas prix. Les gros investisseurs ne dorment jamais. Cette faille de 10 millions de dollars hier soir semble être un coup de chance, mais les données on-chain montraient déjà un trafic anormal. Une personne que je connais, qui avait beaucoup déposé sur THORChain, a retiré ses fonds il y a quelques jours — quand je lui ai demandé pourquoi, il a répondu « j'avais un mauvais pressentiment ». Ce genre d'intuition du marché est parfois plus efficace que l'analyse technique. Est-ce que tu as encore des positions dans des protocoles DeFi ? Ou as-tu tout converti en BTC/ETH pour sécuriser ? #한국삼성노사협상결렬 #沃什接掌Fed：权力交接现分歧

Hier soir, avant de dormir, j'ai jeté un œil au marché, BTC peinait encore au-dessus de 77 000 $. Ce matin, la première chose que j'ai faite en ouvrant les yeux, c'est de regarder mon téléphone — 77 073 $, encore en baisse. C'est à ce moment-là que j'ai vu une nouvelle : le plus grand courtier japonais annonce l'ouverture d'un canal d'investissement BTC/ETH, le marché des particuliers de 33 000 milliards de yens va entrer en scène. C'est une bonne nouvelle, mais ma réaction a été — attendez, les institutions sont toutes à l'achat, alors pourquoi le marché continue-t-il de chuter ? La pression macroéconomique est trop forte. La menace du détroit d'Hormuz en Iran n'a pas disparu, le CLARITY Act est bloqué au Sénat, les fonds des ETF ont enregistré une sortie de 1 milliard de dollars en une semaine — les gros investisseurs fuient, les particuliers reprennent le relais. Les particuliers japonais vont arriver, mais mes positions dans mon compte sont déjà dans le rouge, ce qui m'inquiète. Parfois, les bonnes nouvelles et la tendance du marché sont deux choses différentes. L'entrée des grandes institutions est une narration, ce qui importe vraiment aux particuliers, c'est de savoir s'ils pourront sortir de leurs positions en perte. As-tu récemment fait un achat au plus bas ? Ou es-tu comme moi, en mode observation ? $BTC $ETH

Hier soir, avant de dormir, j'ai jeté un œil à mon compte, ça allait, mais ce matin en me réveillant — liquidation de 700 millions de dollars, retour à la case départ. Ce nettoyage a été rapide et brutal. Le BTC est tombé en dessous de 79 500 $, arrachant les positions longues du marché des contrats à terme. En surface, c'est la "prise de bénéfices" après l'adoption du CLARITY Act, mais en réalité, ce niveau n'était jamais stable, les institutions profitaient simplement de la nouvelle pour sortir. Le plus ironique, c'est qu'au même moment, Harvard vendait des ETF ETH, tandis qu'Abu Dhabi augmentait ses positions en BTC. Le jeu de forces entre institutions longues et courtes, et ce sont toujours les petits investisseurs qui paient la note à la fin. Je suis maintenant un peu curieux, ceux qui ont été liquidés hier soir, vont-ils choisir de revenir sur le marché ou de partir définitivement ? Comment allez-vous ? #沃什接掌Fed：权力交接现分歧

BTC 77 941 $ / ETH 2 180 $ / Ouverture du lundi matin Hier soir, avant de dormir, j'ai jeté un œil à mon compte, ça allait, mais ce matin en me réveillant — liquidation de 700 M$, un retour à la case départ. Ce nettoyage a été rapide et brutal. Le BTC est tombé en dessous de 79 500 $, arrachant les positions longues du marché des contrats à terme. En surface, c'est la "prise de bénéfices" après l'adoption du CLARITY Act, mais en réalité, ce niveau n'était pas stable, les institutions profitaient de la nouvelle pour sortir. Le plus ironique, c'est qu'au même moment, Harvard vendait des ETF ETH, tandis qu'Abu Dhabi augmentait ses positions en BTC. Le jeu de forces entre institutions, et ce sont toujours les petits investisseurs qui paient la note. Je suis un peu curieux maintenant, ceux qui ont été liquidés hier soir, vont-ils revenir aujourd'hui ou partir définitivement ? Comment allez-vous ?

BTC est redescendu à 78 000 $, et le fameux "jamais vendre" alors ? Hier soir, avant de dormir, j'ai jeté un œil à mon compte, $BTC tournait encore autour de 78 022 $. Ce week-end, j'ai vu un article sur Saylor qui disait que la stratégie "never sell" devait être "réinitialisée" — je n'ai pas pu dormir après ça. Strategy (anciennement MicroStrategy) accumule du BTC depuis 2020, et son fondateur Saylor a toujours été le porte-étendard de la foi du "diamond hands". À chaque baisse, il sortait en disant "ne vendez pas, tenez bon jusqu'au bout". Et maintenant, il dit soudainement "peut-être envisager de vendre" ? Je n'avais jamais vu un scénario pareil. Dans le groupe, tout le monde en parle, certains disent "les institutions se retirent toutes, pourquoi on tiendrait encore ?", d'autres pensent que "Saylor fait du fishing, il lâche volontairement cette rumeur pour faire fuir les petits investisseurs". Moi, j'ai la moitié de ma position en $BTC, que je garde depuis presque deux ans, avec un coût d'environ 55 000 $. À ce stade, dire que je ne suis pas inquiet serait un mensonge. $ETH a suivi la baisse aujourd'hui jusqu'à 2 187 $, ce qui met un point d'interrogation sur ce rebond. Honnêtement, je ne sais pas si je dois réduire ma position. Le "never sell" de Saylor a duré plusieurs années, et là il change d'avis, ça ressemble à une fissure dans le système de croyance. Est-ce que les gros investisseurs institutionnels ont déjà commencé à se retirer, laissant les petits seuls en première ligne ? Vous avez encore du $BTC ? Qu'en pensez-vous maintenant ? Dites-le dans les commentaires.

En scrollant avant de dormir, je suis tombé sur la nouvelle chanson de Drake, j'étais abasourdi. Ce gars a sorti 43 chansons en même temps, dont une qui s'appelle directement "BTC Crypto Big-Timer" — en gras, répété deux fois. Le plus fou, c'est qu'il mentionne aussi SBF dans la chanson, disant qu'il veut le sortir de là. Maintenant, j'ai plein de questions en tête : Aubrey Drake Graham, OBF, un génie avec six diplômes, veut sauver ce SBF qui est en prison ? Ok, tu gères, c'est toi qui décides. Mais ce que je veux surtout savoir, c'est — quand il crie "Je suis le gros joueur" à la position $BTC 78,250, c'est pour rassurer tout le monde, ou bien il est lui-même coincé dans sa position et n'ose pas l'admettre ? Après tout, personne ne sauve $ETH à $2,190 en ce moment, les cryptos majeures récupèrent, mais certains sont à découvert. Quelqu'un de calé peut-il dire si Drake fait juste du buzz ou s'il croit vraiment à long terme ? Vous pensez que ce coup de pouce culturel aide le sentiment à court terme sur la crypto ? 🤝

Avant de dormir, je suis tombé sur une info qui m’a presque donné envie de jeter mon téléphone. La deuxième plus grande banque d’Italie, Hana, a investi 670 millions de dollars dans Dunamu, la maison mère d’Upbit. Ce n’est pas un FOMO de petits investisseurs, ni un riche qui achète des cryptos sur un coup de tête. C’est une décision d’investissement sérieuse d’une banque traditionnelle italienne. Vous connaissez Upbit, l’une des plus grandes plateformes de trading en Corée, soutenue par le géant internet coréen Kakao. Dunamu est sa maison mère, détenant la moitié du marché crypto coréen. Les Italiens ont mis de l’argent réel, ont traversé la Méditerranée, ont traversé les océans jusqu’en Asie du Nord-Est, et ils n’ont pas acheté un ETF BTC, mais des parts de la maison mère d’une plateforme coréenne. Ce signal est plus effrayant que n’importe quelle bougie K. Ma première réaction a été de sortir mon téléphone pour vérifier mon compte — je ne sais pas si mes altcoins vont tenir. Les institutions ne rentrent plus en douce, elles investissent ouvertement via des participations. Avant, quand on disait « les institutions traditionnelles sont entrées », on parlait souvent de fonds de pension américains ou de MicroStrategy, des acteurs natifs de la crypto. Mais ce coup de Hana, c’est une vraie banque traditionnelle qui achète des actifs clés de l’écosystème crypto avec une logique financière classique. ETH est tombé sous les 2 200 $ hier soir, aujourd’hui il stagne autour de 2 194 $. BTC est stable à 78 400 $. Le marché n’a pas de direction claire, mais les capitaux commencent à se répartir. Certains regardent encore les chandeliers, d’autres ont déjà mis leur argent dans la liste des actionnaires des plateformes. Avez-vous encore des positions ? Ou êtes-vous déjà sortis et attendez ? #Dunamu #Upbit #Hana banque #institutionnel

Hier soir, avant de dormir, j'ai vu une nouvelle qui m'a directement causé de l'insomnie. Michael Saylor, le fondateur de Strategy, a dit : "La stratégie du 'Never sell' doit être recalibrée." Pour être honnête, quand j'ai vu cette phrase, j'ai cru que je m'étais trompé. Cette personne qui, depuis 2020, clame partout "ne jamais vendre BTC", qui considère la détention de Bitcoin comme un symbole d'"immortalité", qui à chaque correction dit "acheter plus", dit maintenant qu'il pourrait vendre ? Strategy vient tout juste d'augmenter sa position de 11 707 BTC, portant sa détention à plus de 500 000 BTC. Avec une position aussi importante, dire qu'on va vendre, le marché ne peut pas l'ignorer. L'explication de Saylor lui-même est que "la répartition des actifs doit être flexible", mais la communauté n'y croit pas. Certains disent que l'entreprise fait face à une pression de liquidité, d'autres que Saylor lui-même ne tient plus — après une telle hausse sans vendre, les actionnaires pourraient aussi avoir leur mot à dire. Le plus ironique, c'est que le même jour, le fonds souverain d'Abu Dhabi augmente aussi sa position en BTC. D'un côté, les institutions achètent à bas prix, de l'autre, ceux qui prônent le "never sell" testent la sortie. J'ai regardé, le BTC est à 78 324 $, en baisse d'environ 20 % par rapport au plus haut de l'année. Si même Saylor commence à fléchir, que choisiriez-vous ? Continuer à croire qu'il dit que "la crypto est un actif immortel", ou sécuriser ses gains d'abord ? Pensez-vous que cette fois, Saylor fait vraiment qu'un "recalibrage" ? $BTC $MSTR