Powerpei

Ik zal hier enkele van mijn ervaringen delen, welkom om me te volgen, ik zal ook reageren om samen de OKX-planeet te bouwen

1,4KVolgend

1,5Kvolgers

Feed

Pinned

Gisteren heb ik een abonnement verlengd voor een buitenlandse datatool die ik regelmatig gebruik. Het was maar een rekening van een paar tientallen dollar, maar ik kreeg de betaling maar niet rond. Uiteindelijk stuurde de bank in mijn land me een risicomelding en blokkeerde ze mijn creditcard. Ik heb bijna een half uur met de klantenservice aan de telefoon zitten discussiëren. Ik heb mijn best gedaan om te bewijzen: "Ik ben ik, ik gebruik mijn eigen geld en ben niet opgelicht", voordat ze eindelijk mijn kaart weer deblokeerden. Na het telefoongesprek keek ik naar de kaart op mijn bureau en dacht echt dat dit oude financiële systeem volledig verrot is. Je denkt dat het geld van jou is, maar in hun ogen ben je gewoon een huurder met het recht om te gebruiken. > Dit is ook de reden waarom ik vandaag zo vaak naar de aankondiging van Bybit over de 10 miljoen WLFI-beloning heb gekeken. ———— Veel mensen kijken naar dit soort activiteiten en richten zich alleen op dagelijkse inchecken en het spelen van TradeGPT om fragmenten te verzamelen voor de loterij. Om eerlijk te zijn, dat soort tijdrovende dataspellen als gratis arbeidskracht, daar heb ik geen zin in. ➤ Wat me echt iets lijkt te bieden, is de meest onopvallende zin in de aankondiging: permanente vrijstelling van kosten tussen USDC en USD1, en de volledige toegang tot de belangrijkste munten. Denk er eens over na, waar leeft een beurs van? Juist, van transactiekosten. Bybit is nu bereid om dit stuk vet te snijden en zelfs miljoenen dollars aan tokens uit te geven voor deze activiteit, wat is hun doel? Als je de gegevens op de blockchain bekijkt, begrijp je het. ➤ USD1 heeft onlangs weer stilletjes meer dan 20 miljoen munten uitgegeven. En instellingen zoals MovaLab zijn direct een van de eerste supernodes geworden. Ze beginnen een deel van de taart van buitenlandse valutatransfers en AI-betalingen te veroveren. Dit is absoluut geen eenvoudige voorjaarspromotie van een platform, dit is politieke kapitaal dat echt geld inlegt als subsidie. Ze leggen gedwongen een parallelle dollarroute op de markt. ———— In deze kring, ga niet tegen de trend in. Nu strijden grote beurzen om de prijsstelling en liquiditeit van deze nieuwe route. Voor ons als kleine beleggers heeft het geen zin om te discussiëren of dit ding echt gedecentraliseerd is of niet. Mijn aanpak is extreem saai, maar ook het meest betrouwbaar. ➤ Verplaats de USDC die op de blockchain stof ligt te verzamelen naar hier, want de conversie is zonder verlies, en haal gemakkelijk de drempel van 500 dollar aan handelsvolume. Aangezien de grote spelers bereid zijn geld uit te geven om de ecologische basis te veroveren, is deze zekere liquiditeitsubsidie, als je het niet neemt, is het zonde. Wat betreft de interactie op de Mantle-chain met de prijzenpot van 1 miljoen, als je de energie hebt, klik dan gewoon een paar keer en je hebt het ook. In deze markt vol mijnen, is het verdienen van subsidies die je kunt begrijpen, veel rustiger dan het gokken op de grote markt. Goed, dat is het. Ik moet dat vervelende abonnement nog verlengen, net door de bank ben ik zo in de war dat ik zelfs mijn inlogwachtwoord ben vergeten.

Ik zag onlangs een best interessant mechanisme-ontwerp: 42 EventCoin (@42space introduceert een nieuw concept) Wat het wil doen, is niet nog een Polymarket zijn maar elke verhaallijn uit de echte wereld direct omzetten in een duurzaam verhandelbare Token Sport, entertainment, politiek, culturele hotspots... alles kan een onafhankelijke liquide asset worden. Dit is geen eenmalige weddenschap, maar het omzetten van je visie op de toekomst zelf in een markt die continu geprijsd en verhandeld kan worden. ---- Ik denk dat het grootste verschil met traditionele prediction markets niet in het onderwerp zit, maar in het handelsobject. ➢ Polymarket handelt in `Ja/Nee waarschijnlijkheidsaandelen` ➢ 42 EventCoin handelt meer in `de narratief zelf` Je koopt niet alleen een uitkomst, maar neemt deel aan het volledige prijsontdekkingsproces van een verhaallijn, van ontstaan, verspreiding tot afwikkeling. Dat is cruciaal ---- Mechanisch gezien zijn er twee lagen: ➤ De eerste laag is `Bonding Curve` automatische market making Geen afhankelijkheid van traditionele MM of LP Gebruikers minten/burnen direct via contracten, waarbij de prijs de vraagcurve volgt. Met andere woorden, hoe eerder en sterker de overtuiging, hoe makkelijker het is om de prijs omhoog te duwen. Dit proces lijkt erg op meme: Emoties, consensus, FOMO worden snel versterkt. ➤ De tweede laag is `Winner-Takes-All` afwikkeling Na het resultaat van het event, gaat de collateral van de verliezers volledig naar de gemeenschappelijke pool, waarbij de winnaar proportioneel de hele pool opeist. Dit is anders dan de traditionele prediction market ervaring van "winnen is 1 uitbetalen, verliezen is 0". Het behoudt de resultaatgerichtheid van prediction markets, maar qua opbrengststructuur lijkt het meer op een poolgame met sterkere speltheorie. ---- Vanuit productvorm gezien, lijkt 42 EventCoin meer op een mix van `DeFi + Prediction + Meme`. > Prediction market geeft het informatie-ontdekkingsvermogen, > Bonding Curve geeft een eerlijke on-chain market making mechanisme, > Meme-cultuur geeft het verspreidingskracht en participatiegevoel. Het voorspelt niet alleen resultaten, maar maakt het prijsbepalingsproces zelf tot een verhandelbare asset. ---- Dit is ook het fundamentele verschil met Polymarket. Polymarket is sterk en heeft bewezen dat een markt met hoge precisie waarschijnlijkheidsconsensus kan bestaan. Maar het is in essentie nog steeds een uitkomstmarkt. 42 EventCoin gaat een stap verder: Het beantwoordt niet alleen of een resultaat zal plaatsvinden maar zet ook "hoe de markt consensus vormt rond dit event" om in een asset. Met andere woorden, → Polymarket handelt meer in uitkomsten, → 42 EventCoin handelt meer in narratieven De eerste beantwoordt of een resultaat zal plaatsvinden, de tweede handelt ook in hoe de markt consensus vormt rond het event ---- En ik denk dat het meest opmerkelijke is dat het niet alleen een handelsmechanisme is, maar ook een community-structuur. Momenteel is de werving van projectambassadeurs geopend, gericht op mensen die Game Theory, Bonding Curve en marktmechanismen begrijpen En al een actieve doelgroep hebben en samen de toekomst van EventCoin willen definiëren Geselecteerden krijgen: exclusieve vroege markttoegang, co-creatie van de roadmap met het kernteam, gezamenlijke marketing en groeistimulansen Dit toont aan dat het niet alleen een product wil zijn, maar ook consensusproductie onderdeel van het ecosysteem wil maken. (Deelnamemogelijkheden staan in de tweet van leraar 527 hieronder) Dat is ook waarom ik denk dat het interessant is Als dit mechanisme echt werkt, zal het niet alleen speculanten aantrekken, maar ook builders, traders, contentverspreiders en community-organisatoren Want ze nemen deel aan niet alleen handel, maar een narratieve markt die gezamenlijk gevormd kan worden. ---- Natuurlijk, of dit mechanisme uiteindelijk werkt, hangt vooral af van drie dingen: > Kan de liquiditeit duurzaam zijn > Kan de eventafwikkeling stabiel en eerlijk zijn > Kan de narratieve hitte uitgroeien tot een langetermijnmarkt Als deze problemen opgelost kunnen worden, kan het wel eens geen gewone prediction market zijn Maar een nieuw activumparadigma dat echte gebeurtenissen omzet in onafhankelijke liquide assets. Dat is ook waarom ik denk dat 42 EventCoin het waard is om te blijven volgen. Opmerking: dit is informatieanalyse en geen beleggingsadvies. DROY

De afgelopen twee dagen is de markt begonnen de reis van Trump naar Beijing te associëren met het WLFI-verhaal. Deze associatie is niet verrassend ➤Maar als je nu al de gezamenlijke verschijning als een feit beschouwt, vind ik dat nog te vroeg is. Wat echt de moeite waard is om te bekijken, is niet een foto, maar dat drie lijnen voor het eerst door de markt in hetzelfde discussie kader worden geplaatst: geopolitiek, AI-infrastructuur, stablecoins --- Laten we eerst de grenzen duidelijk maken Openbare informatie toont aan dat Trump op 13 mei in Beijing aankwam, met onder anderen Elon Musk, Jensen Huang van Nvidia, en Eric Trump in het gezelschap Maar er zijn ook openbare verklaringen dat Eric Trump deze keer geen zakelijke activiteiten onderneemt Dus op dit moment is dit beter te begrijpen als een signaal om te observeren, niet als een reeds bevestigde vooruitgang. --- Waarom is de markt toch gevoelig voor deze zaak? Omdat projecten zoals WLFI bij het bepalen van de marktprijs vaak niet alleen naar het huidige product zelf kijken Maar vooral naar de toekomstige mogelijke verbindingen met middelen, scenario's en distributiecapaciteiten De reden dat deze reis naar Beijing discussie oproept is in wezen omdat het tegelijkertijd drie verbeeldingsruimtes raakt: politieke aandacht, technologische kapitaal en on-chain finance. --- Maar wat mij meer interesseert, is niet de korte termijn hype zelf, maar een meer praktisch vraagstuk: Of stablecoin-activa zoals USD1 in de toekomst de kans hebben om van een "verhaalobject" verder te evolueren naar een "betaalmiddel" of "afwikkelingsmiddel"? Dat zijn twee totaal verschillende fasen. De eerste steunt op emotie en aandacht, De tweede op aansluiting, gebruik en voortdurende circulatie. --- Dus wat echt de moeite waard is om te volgen, is niet het volume van de discussie, maar structurele acties. Ik zal vooral letten op drie zaken: 1. Is er duidelijker institutionele samenwerking of kanaalontwikkeling 2. Zijn er echte betaal- of afwikkelingsscenario's verschenen 3. Zijn er infrastructuuracties rondom compliance, custody en clearing Als deze niet verschijnen, dan lijkt deze golf meer op emotieversterking dan op fundamentele verandering. --- Ik heb altijd gedacht dat het meest waardevolle moment voor stablecoins niet is wanneer er het meest over wordt gesproken, maar wanneer ze beginnen binnen te dringen in echte geldstromen. > Of ze aangesloten kunnen worden, > Of ze gebruikt kunnen worden, > Of ze continu kunnen worden afgewikkeld, Deze drie zaken zijn belangrijker dan welke gezamenlijke verschijning dan ook. --- ➢ Mijn tussentijdse oordeel is: Deze reis naar Beijing is het waard om te volgen, maar niet om te vroeg conclusies te trekken. Het toont in ieder geval aan dat politiek, technologie en on-chain finance steeds vaker in hetzelfde beeld verschijnen. Maar wat echt de bovengrens bepaalt, is niet wie er op de foto staat, maar wie de aandacht kan omzetten in producten, scenario's en gebruik. Noot: bovenstaande inhoud is alleen persoonlijke informatie-analyse en geen beleggingsadvies, DROY!

Vanochtend vroeg deelden verschillende oude groepen allemaal screenshots van orders van de LeDong-robot () Gisteravond steeg de after-hours markt met meer dan 200 punten, en screenshots van een winst van meer dan 10.000 HKD per lot vlogen overal rond Als je zo'n enthousiaste sfeer in de groep ziet, denk ik dat velen jaloers zijn Iedereen kijkt alleen naar die paar gelukkige uitverkorenen die winst maken Maar niemand rekent uit hoeveel mensen in het enorme margin trading leger van 512,7 miljard HKD niet alleen geen lot hebben gekregen, maar ook nog eens dagenlang hoge rentekosten moeten dragen Particuliere beleggers worden het makkelijkst verblind door koppen met zo'n overinschrijving van 6700 keer Ze denken dat dit een absoluut signaal is om blindelings in te stappen Als je rustig de rekensom maakt, snap je het meteen →→→ 6700 keer betekent dat de kans om een lot te krijgen is teruggebracht tot een zielige 0,8% Die grote beleggers die miljoenen inzetten om de top te raken, houden na aftrek van kosten hooguit een lot over om met moeite winst te maken Voor degenen die een lot krijgen is het natuurlijk feest, maar voor de meeste particuliere beleggers is het een schandelijk inefficiënte kapitaalverslindende molen Als je naar de huidige trend op de Hongkongse aandelenmarkt kijkt, is de enige hoop voor gewone mensen eigenlijk het verplichte terugboekingsmechanisme Normaal is de publieke marktaandelen misschien maar 10%, maar omdat LeDong deze keer 100 keer overtekend was werd het aandeel van particuliere beleggers gedwongen teruggeboekt naar 35% Elke keer voordat ik instap, houd ik dit terugboekingsdrempel nauwlettend in de gaten en reken ik het uit ➢ Als deze reddingslijn niet wordt geactiveerd, is het voor kleine beleggers puur geld geven aan de makelaars als transactiekosten en hebben ze geen kans om mee te doen →→→ Laten we het ook hebben over de basispositie strategie Veel mensen doen aan IPO's zonder zelfs te kijken wie de sponsor in het prospectus is, ze volgen gewoon anderen blind (moet zeggen dat geluk ook een deel van kracht is haha) Denk je echt dat LeDong stabiel blijft dankzij alleen het AI-concept? In werkelijkheid zetten grote banken zoals Haitong International en Guotai Junan echt geld in als anker Als de cornerstone investeerders van een nieuwe beursgang allemaal onbekende kleine fondsen zijn is de kans op een opening onder de uitgifteprijs erg groot, zelfs als het concept geweldig is De prijsbepaling in de dagen voor de beursgang draait nooit om geloof, maar om de machtsstrijd tussen de sponsors (deze kleine details zijn cruciaal) →→→ Wat betreft de after-hours handel van gisterenmiddag, dat is de meest eerlijke spiegel Ik kijk altijd tegelijkertijd op mijn computer naar de after-hours markten van Futu en Phillip Securities Als de after-hours zwak is of met korting handelt, betekent dat dat grote beleggers massaal uitstappen en dat er bij de opening de volgende dag alleen maar wordt verkocht om verliezen te beperken Gisteravond kon LeDong op Futu stijgen tot 229%, de koopprijs was wat overdreven, dat is de enige reden waarom ik vandaag rustig mijn basispositie durf vast te houden Sinds ik in 2019 begon met IPO's zoals Xiaomi heb ik me erdoorheen geslagen Ik ben in diepe dalen van biotech aandelen gevallen en heb ook wat AI-dividenden meegepikt In deze omgeving van sterk gesegmenteerde liquiditeit geloof ik niet in geluk, maar in mijn referentiestandaarden: geen sterke verhaal, niet instappen; overinschrijving minder dan 500 keer, niet kijken; geen 50% veiligheidsmarge in after-hours, niet vasthouden Vandaag heb ik die winst wel gepakt, maar er is oneindig veel geld te verdienen in de markt, terwijl je kapitaal zeker verloren kan gaan Gebruik je zuurverdiende geld niet om in onpopulaire valkuilen te stappen, begrijp de basisregels voordat je instapt, dat is veel nuttiger dan vage screenshots van winst (Persoonlijke analyse van mijn handelslogica, geen beleggings- of accountadvies. DYOR.) #HongkongIPO