Phyrex.Ni

Phyrex.Ni

Geen extravagantie, geen verspilling

0Volgend
2,4Kvolgers

Feed

Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Vance verklaarde dat de VS vooruitgang boekt in de onderhandelingen met Iran De Amerikaanse vicepresident JD Vance zei dat hij denkt dat de onderhandelingen met Iran vooruitgang boeken, nadat Trump het nieuwste voorstel van Teheran had afgewezen en het onaanvaardbaar noemde. "Ik denk dat we vooruitgang boeken. De fundamentele vraag is of we genoeg vooruitgang hebben geboekt om te voldoen aan de rode lijn van de president?" zei Vance tegen verslaggevers in het Witte Huis. "En die rode lijn is heel eenvoudig. Hij moet er zeker van zijn dat we verschillende beschermingsmaatregelen hebben genomen om ervoor te zorgen dat Iran nooit een kernwapen zal bezitten."
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Het is te moeilijk
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Zoals verwacht is de behandeling van $ETH nog steeds veel slechter vergeleken met $BTC. Hoewel Bitcoin ook een netto uitstroom heeft, is het uitstroomvolume niet zo groot, terwijl bij ETH de netto uitstroom van BlackRock-investeerders bijna 1,5% van het totale volume bedraagt. Dit uitstroomvolume komt vrijwel overeen met de meeste instroom in mei. Als je de uitstroom van afgelopen vrijdag meerekent, is de gehele instroom van mei weer verdwenen. Dit illustreert ook hoe traditionele investeerders koud staan tegenover cryptocurrency; ze zijn vooral bezig met het najagen van stijgingen en het vermijden van dalingen, in de veronderstelling dat ze kunnen profiteren van de stijgingen van crypto wanneer de Amerikaanse aandelenmarkt stijgt. Het voordeel van BTC is dat er meer langetermijnhouders zijn die uit geloof investeren, terwijl ETH meer puur financiële investeringen zijn die bij slechte omstandigheden direct uitstappen. #Bitget is er voor VIP's! Crypto, Amerikaanse aandelen, CFD's, wereldwijd de eerste kansen in één platform.
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Op maandag zijn de gegevens van $ETH vergelijkbaar met die van $BTC. Hoewel ETH een netto-uitstroom heeft, is het uitstroomvolume ook zeer laag. Het is al goed dat ETH Bitcoin kan bijhouden, maar vanaf 14 april is de wisselkoers blijven dalen, wat betekent dat ETH achterblijft bij de stijging van BTC. Dit is ook de reden waarom meer kapitaal de voorkeur geeft aan BTC. #Bitget betekent VIP! Crypto, Amerikaanse aandelen, CFD's, wereldwijd de eerste kansen in één platform
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Gisteren heb ik net de CPI-gegevens bekeken, en vandaag zijn de PPI-gegevens uitgekomen. Natuurlijk wordt er veel meer aandacht aan de CPI besteed dan aan de PPI, maar het is belangrijk om te weten dat zowel CPI als PPI belangrijke voorlopende indicatoren zijn voor de belangrijkste PCE-gegevens van de Federal Reserve. De PPI-gegevens van vandaag waren ook weer extreem hoog: de vorige waarde was 4,3%, de markt voorspelde 4,9%, en de gepubliceerde gegevens waren 6%. De kern-PPI was hetzelfde. Als de CPI de inflatie-indicator is die de markt als eerste bekijkt, dan is de PPI een indicator voor de productiekosten en een deel van de serviceprijzen, terwijl de PCE de kernindicator is die de Federal Reserve gebruikt voor beleidsbeslissingen. Dus na het bekijken van de CPI en vervolgens de PPI, krijg je een goed idee van de trend van de PCE in die maand. En voor de Federal Reserve is de PCE momenteel een van de belangrijkste referentiepunten om te beslissen of ze de rente verlagen of niet.
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Ik werd wakker en het was al half drie 's nachts 😂 Vanavond werden de CPI-cijfers van april in de VS bekendgemaakt. Deze cijfers vormen een sterk contrast met de snel stijgende Amerikaanse aandelenmarkt. Eigenlijk wordt er bijna elke dag gesproken over de verwachting van stijgende inflatie, maar de markt gelooft het bijna niet, want AI is nu het grote ding. De breedste inflatie waar het publiek zich het meest zorgen over maakt, was vorige maand 3,3%, terwijl de markt een verwachting had van 3,7%, en het daadwerkelijke cijfer was 3,8%. De stijging van de inflatie betekent direct dat de Federal Reserve haar beoordeling over renteverlagingen blijft uitstellen. Simpel gezegd wordt het moeilijker om de rente te verlagen, en als de inflatie blijft stijgen, is het niet uitgesloten dat er in 2026 geen renteverlaging zal zijn. Dit is slecht nieuws voor de hele markt, zelfs AI kan bij hoge inflatie stilvallen. De belangrijkste reden voor de stijgende inflatie is de stijging van de energie-inflatie, waarbij benzine en stookolie de belangrijkste componenten zijn. Dit is ook wat we steeds zeggen: de blokkade van de Straat van Hormuz heeft het meest directe effect. Vandaag is de prijs van WTI al terug op 102 dollar. Als Trump het "olieprobleem" niet kan oplossen, hoeft hij aan niets anders meer te denken. En dat is nog niet alles. De Federal Reserve onder leiding van Powell dacht altijd dat de inflatiestijging door tarieven werd veroorzaakt. Als Trump de tarieven zou verlagen of afschaffen, zou dat de inflatie sterk helpen. Daarom was Powell eerder optimistisch over de inflatie. Maar nu Iran en de VS al zo lang geen oplossing hebben, zal de Fed de inflatie waarschijnlijk opnieuw moeten beoordelen. Zelfs nu de inflatie door de Straat van Hormuz stijgt, zal het tijd kosten om de olieprijs weer te laten dalen. Al met al is de stijgende inflatie slecht nieuws voor de hele risicomarkt.
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Ik denk dat het schelden op zich niet komt doordat het model niet werkt, maar omdat men per se met een valse voorstelling van zaken wil verkopen. De pre-IPO markt zelf is al erg chaotisch, de productstructuur is volledig gebaseerd op compliance. Vandaag zag ik ook de gezamenlijke verklaring van Anthropic en OpenAI, waarin staat dat aandelenoverdrachten zonder goedkeuring van de raad van bestuur ongeldig zijn, inclusief SPV, tokens, termijncontracten, enz. Hoewel de cryptowereld hier niet zo mee bezig is, wordt er wel duidelijk aan gebruikers verteld dat als er niet voldoende compliance is, gebruikers verantwoordelijk zijn voor hun eigen handelen. Maar als er geen compliance is en men toch zegt compliant te zijn en gebruikers via een compliant methode aanzet tot aankoop, is dat eigenlijk misleiding van de gebruiker. Ik blijf van mening dat de cryptowereld een plek is waar regels minder strikt worden nageleefd, en dat is op zich geen probleem. Maar als je in een omgeving waar regels minder strikt zijn, toch zegt dat je aan de regels voldoet terwijl dat niet zo is, dan is dat een beetje schurkenstreek.
CryptoPainter
CryptoPainter
Onlangs ontdekte ik dat alle grote beurzen Pre-IPO markten zijn gaan aanbieden??? Dus waarom werd @MSX_CN in het begin zo bekritiseerd toen ze met Pre-IPO begonnen??? En nu, terwijl alle beurzen, of het nu tokens of contracten zijn, het aanbieden, prijzen jullie het dan ineens??? Best vreemd... In zekere zin laat het ook zien dat de markt langzaam begint te erkennen: De deelname aan primaire/Pre-IPO activa op de blockchain is op zich al een onderdeel van de toekomstige innovatie in financiële producten... Veel innovaties beginnen zo. In het begin zien mensen het als "vreemd"... Pas als steeds meer mensen meedoen, begint de industrie de waarde ervan te beseffen... Dat de hele industrie nu deze richting op gaat, is eigenlijk een goede zaak, het laat in ieder geval zien dat de markt zich ontwikkelt naar een rijker en opener activasysteem.
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Eerder heb ik al met iedereen gesproken over de veiligheidskwesties van Pre-IPO, en ook met vrienden de relatie tussen SPV en SPV-mirror uitgelegd, vooral omdat dit soort getokeniseerde Pre-IPO's in wezen prijsvolgtools zijn, die noch kunnen worden afgewikkeld, noch rechten bieden, en de liquiditeit is ook gefragmenteerd. Maar ik denk dat het zogenaamde "altijd ongeldig" op zich weinig betekenis heeft in de cryptowereld, omdat getokeniseerde Pre-IPO's van nature "ongeldig" zijn.
机灵的杰尼君
机灵的杰尼君
Een paar dagen geleden werd er nog gesproken over dat verschillende CEX/DEX een reeks Pre-IPO's hadden gelanceerd, waar iedereen vrolijk van tevoren kon speculeren. Maar toen brachten Anthropic en OpenAI tegelijkertijd een verklaring uit: "Alle aandelenoverdrachten zonder goedkeuring van de raad van bestuur zijn ongeldig." Dit omvat SPV, tokens, termijncontracten, enzovoort. De spotmarkten voor $ANTHROPIC, $OPENAI, $SPACEX en dergelijke daalden bijna 40%. Interessant is dat bijvoorbeeld de puur contractuele producten van OKX (twee-richtings weddenschappen) minder daalden, mogelijk omdat zij helemaal geen echte aandelen bezitten, maar alleen op de prijs wedden.
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Bitcoin high-net-worth beleggers nemen langzaam af, maar het aantal Bitcoin dat door high-net-worth beleggers wordt aangehouden, neemt langzaam toe Eerder zagen we dat langetermijnhouders een recordhoogte hebben bereikt, en uit de gegevens over de verdeling van Bitcoin-bezit is duidelijk te zien dat het bezit van high-net-worth beleggers met meer dan 10 $BTC gestaag toeneemt. Dit is niet alleen het geval in het afgelopen jaar, maar over een langere periode gezien neemt het bezit van high-net-worth beleggers langzaam toe. Maar als we naar een andere groep kijken, het aantal adressen met meer dan 10 Bitcoin, zien we dat dit aantal inderdaad langzaam afneemt. Hoewel de afname niet groot is en er geen aanhoudende daling is, is er wel een dalende trend. Dit geeft ook aan dat een deel van de high-net-worth beleggers uitstapt, maar de overgrote meerderheid van deze beleggers blijft actief, en deze beleggers blijven Bitcoin kopen. In de toekomst is het niet uitgesloten dat een klein aantal beleggers een grote hoeveelheid Bitcoin bezit. Bovendien, ook al heeft de prijs van $BTC recent niet de kracht behouden om verder te stijgen, blijven zowel high-net-worth beleggers met meer dan 10 Bitcoin als kleinere beleggers met minder dan 10 Bitcoin kopen. 80.000 dollar is voor beleggers geen drempel.
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Na 310 dagen heeft het aantal Bitcoin in handen van langetermijnhouders opnieuw een recordhoogte bereikt De vorige recordhoogte was op 7 juli 2025, toen de prijs van Bitcoin rond de 108.000 dollar lag. Daarna begon het aantal Bitcoin in handen van langetermijnhouders te dalen, tot een dieptepunt van 14.441.390 BTC, precies op het moment dat de prijs van Bitcoin daalde tot ongeveer 60.000 dollar. Sindsdien is het aantal Bitcoin in handen van langetermijnhouders blijven stijgen, schijnbaar los van de prijsontwikkeling. Wanneer de BTC-prijs stijgt, stijgt dit aantal, en wanneer de prijs daalt, stijgt dit aantal ook. Momenteel is het aantal langetermijn-BTC opgelopen tot 14.847.218. Dit betekent: 1. Sommige langetermijnbeleggers zien 60.000 dollar als een ideaal instapmoment, en zelfs bij 80.000 dollar blijven ze kopen. 2. Beleggers die Bitcoin bezitten tegen prijzen boven de 100.000 dollar hebben verkoopdoelen die ver boven de 120.000 dollar liggen, en steeds meer beleggers hebben een langetermijnverwachting voor de waarde van BTC. 3. Naarmate het aantal langetermijn-Bitcoin toeneemt, zal de hoeveelheid BTC in omloop op de markt afnemen. Korte termijn houders zijn momenteel de belangrijkste oorzaak van prijsfluctuaties; wanneer hun positie afneemt, zal de neerwaartse druk op de prijs minder worden. 4. Lage prijzen maken het voor langetermijnhouders steeds moeilijker om hun Bitcoin te verkopen, en stimuleren hen juist om hun positie uit te breiden. 5. Historische data toont aan dat het aantal langetermijnhouders van Bitcoin blijft groeien; steeds meer houders zien BTC als een "zeldzaam bezit" in plaats van een "product". Dit betekent natuurlijk niet dat de prijs van Bitcoin niet kan dalen, maar het geeft aan dat steeds meer houders hogere prijsverwachtingen hebben en een grotere tolerantie tonen. Gecombineerd met andere data zien we dat steeds meer BTC in handen komt van financieel sterke partijen, die hun bezit waarschijnlijk niet snel zullen verkopen. Vooral voor vermogende beleggers is de allocatie in Bitcoin relatief laag, waardoor het niet hun eerste verkoopdoel zal zijn. #Bitget is er voor VIPs! Crypto, Amerikaanse aandelen, CFD's, wereldwijd kansen in één platform
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Na 310 dagen heeft het aantal Bitcoin in handen van langetermijnhouders opnieuw een recordhoogte bereikt De vorige recordhoogte was op 7 juli 2025, toen de prijs van Bitcoin rond de 108.000 dollar lag. Daarna begon het aantal Bitcoin in handen van langetermijnhouders te dalen, tot een dieptepunt van 14.441.390 BTC, precies op het moment dat de prijs van Bitcoin daalde tot ongeveer 60.000 dollar. Sindsdien is het aantal Bitcoin in handen van langetermijnhouders blijven stijgen, schijnbaar los van de prijsontwikkeling. Wanneer de BTC-prijs stijgt, stijgt dit aantal, en wanneer de prijs daalt, stijgt dit aantal ook. Momenteel is het aantal langetermijn-BTC opgelopen tot 14.847.218. Dit betekent: 1. Sommige langetermijnbeleggers zien 60.000 dollar als een ideaal instapmoment, en zelfs bij 80.000 dollar blijven ze kopen. 2. Beleggers die Bitcoin bezitten tegen prijzen boven de 100.000 dollar hebben verkoopdoelen die ver boven de 120.000 dollar liggen, en steeds meer beleggers hebben een langetermijnverwachting voor de waarde van BTC. 3. Naarmate het aantal langetermijn-Bitcoin toeneemt, zal de hoeveelheid BTC in omloop op de markt afnemen. Korte termijn houders zijn momenteel de belangrijkste oorzaak van prijsfluctuaties; wanneer hun positie afneemt, zal de neerwaartse druk op de prijs minder worden. 4. Lage prijzen maken het voor langetermijnhouders steeds moeilijker om hun Bitcoin te verkopen, en stimuleren hen juist om hun positie uit te breiden. 5. Historische data toont aan dat het aantal langetermijnhouders van Bitcoin blijft groeien; steeds meer houders zien BTC als een "zeldzaam bezit" in plaats van een "product". Dit betekent natuurlijk niet dat de prijs van Bitcoin niet kan dalen, maar het geeft aan dat steeds meer houders hogere prijsverwachtingen hebben en een grotere tolerantie tonen. Gecombineerd met andere data zien we dat steeds meer BTC in handen komt van financieel sterke partijen, die hun bezit waarschijnlijk niet snel zullen verkopen. Vooral voor vermogende beleggers is de allocatie in Bitcoin relatief laag, waardoor het niet hun eerste verkoopdoel zal zijn. #Bitget is er voor VIPs! Crypto, Amerikaanse aandelen, CFD's, wereldwijd kansen in één platform
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
In minder dan drie maanden hebben langetermijnhouders hun Bitcoin-bezit met meer dan 330.000 munten verhoogd. Veel vrienden hebben me privé gevraagd of de $BTC rond de 60.000 dollar de bodem was en of we nu al de laatste daling zijn gepasseerd. Vanuit mijn persoonlijke perspectief denk ik dat de laatste daling zeker nog niet heeft plaatsgevonden, maar of deze zal plaatsvinden is onzeker, omdat in mijn definitie de laatste daling overeenkomt met een grote daling zoals een "economische recessie", maar momenteel zie ik dat niet. Zelfs toen de prijs op 60.000 dollar viel, was er geen duidelijke recessie in de Amerikaanse economie. Dus of dit de bodem is, is moeilijk te zeggen, maar zoals ik eerder al in mijn dagelijkse analyses heb gezegd, is Bitcoin onder de 70.000 dollar zeer aantrekkelijk voor investeerders. Uit de gegevens van Bitcoin die meer dan 155 dagen niet zijn verplaatst, blijkt dat wanneer de prijs van Bitcoin in het afgelopen jaar onder de 70.000 dollar lag, we een duidelijke toename van langetermijnhouders van BTC zagen. In deze periode zijn er meer dan 330.000 Bitcoin gekocht door langetermijnhouders. Tegelijkertijd daalt de BTC-voorraad op de beurzen, wat ook aantoont: 1. Lage prijzen zorgen er niet voor dat langetermijnhouders capituleren, maar juist dat ze bijkopen. 2. Prijzen onder de 70.000 dollar zijn al de bodemverwachting voor veel investeerders. 3. Momenteel zijn er bijna 1,477 miljoen BTC in langetermijnbezit, wat minder dan 60.000 Bitcoin van het historische hoogtepunt is. 4. De overgrote meerderheid van de BTC-houders is niet geïnteresseerd in de korte termijn prijsbewegingen van Bitcoin. 5. Steeds meer investeerders hebben weinig interesse in kortetermijnhandel in Bitcoin (de voorraad op de beurzen daalt). Daarom is het moeilijk te zeggen of Bitcoin momenteel in het bodemgebied zit, maar het is duidelijk dat investeerders in ieder geval zeer geïnteresseerd zijn in kosten onder de 70.000 dollar, zelfs nu BTC dicht bij de 80.000 dollar ligt, is de koopactiviteit van investeerders niet merkbaar afgenomen.
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
WTI sloot af op 102 dollar, mijn positie is bijna terug en de liquidatieprijs is weer boven de 120 dollar gezet. Dit is iets waar vrienden die short willen gaan op WTI of CLUSDT zeker op moeten letten. De kans op handelsnieuws is nu erg groot, en als er een kortdurend nieuwsbericht komt, kan dat de prijs een scherpe beweging geven. Maar op de lange termijn geloof ik nog steeds dat WTI zeker zal dalen. Vandaag heeft het Amerikaanse Energy Information Administration ook de nieuwste informatie vrijgegeven, waarin wordt gesteld dat eind mei 2026 de Hormuzstraat weer open zou moeten zijn. Dit komt vooral omdat de druk op de wereldolie na die tijd sterk zal toenemen. Iran zal dan mogelijk niet alleen met de VS te maken krijgen, en ik steun deze inschatting persoonlijk zeer. Alle tekenen wijzen erop dat zelfs China Iran aanspoort om de Straat van Hormuz te openen. Daarnaast blijkt uit de vandaag gepubliceerde CPI-gegevens dat de inflatie in de VS niet alleen sterk is gestegen, maar ook hoger uitviel dan verwacht. De markt reageerde slecht, wat leidde tot een daling van de Amerikaanse aandelenmarkt. Dit betekent dat de Federal Reserve haar renteverlagingen opnieuw moet overwegen. Zelfs als Waller succesvol voorzitter van de Fed wordt, kan hij in deze situatie niet zomaar de rente verlagen. Daarom denk ik dat de olieprijs slechts beperkt zal stijgen en dat er meer ruimte is voor een daling. Het probleem is echter dat de financieringskosten voor short gaan op CLUSDT te hoog zijn. Sinds afgelopen zondag heb ik een positie openstaan en mijn financieringskosten zijn al meer dan 12%. Gisteren dacht ik er al aan en het bleek te kloppen, vandaag is er een verlies op de rekening. In zo'n situatie weet ik niet hoe lang ik short kan blijven. Terugkijkend naar de Bitcoin-data, is de correctie vandaag nog steeds synchroon met de Amerikaanse aandelenmarkt en een nasleep van de sterke stijging van de Amerikaanse CPI. Dit is heel normaal. De voortdurende explosie van AI heeft veel investeerders doen vergeten wat de macro-economische impact is. Deze CPI-gegevens zijn waarschijnlijk een koude douche die investeerders dwingt om opnieuw naar de stijgende olieprijs te kijken. Dus de toekomstige koersbewegingen van $BTC zullen waarschijnlijk nog steeds sterk verbonden zijn met de VS-Iran kwestie. De druk op Trump neemt toe, en zijn bezoek aan China moet hopelijk wat goede resultaten opleveren, vooral dat China meer druk kan uitoefenen op Iran om de Straat van Hormuz te openen. #Bitget is er voor VIP’s! Crypto, Amerikaanse aandelen, CFD’s, wereldwijd de eerste kansen in één platform
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Vandaag is WTI boven de 100 dollar uitgekomen, dat zegt al genoeg over wat er aan de hand is. Niet alleen zitten de onderhandelingen tussen de VS en Iran weer vast, ook zijn er tekenen van conflicten tussen Iran en de VAE. Bovendien tonen Trump en de woordvoerder van Iran een zeer sterke onverenigbaarheid. Als ik dit allemaal nog kan verdragen, dan is de huidige financieringsrente echt om te huilen. Ik was eigenlijk bang dat het weekend hoge financieringsrentes zou hebben, dus heb ik vrijdag het grootste deel van mijn posities gesloten. Later zag ik dat de financieringsrente inderdaad in het weekend werd aangepast en dat de olieprijs ook steeg. Dus opende ik een nieuwe positie op 97,6 dollar. Na slechts één dag werd er bijna 10% aan financieringsrente afgetrokken. Sluiten dan maar, deze positie was nog redelijk, de winst is maar klein. Als ik het niet sluit, zal ik morgen waarschijnlijk verlies op papier hebben. Short gaan op olie is zeker de juiste zet, maar deze financieringsrente is echt moeilijk vol te houden. Ik wilde eigenlijk een manier vinden om de financieringsrente te dekken, maar nu zie ik vooral dat na sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt de financieringsrente sterk stijgt. Deze periode is niet lang, dus de dekking valt samen met rusttijd, wat het niet rendabel maakt. Het is zo frustrerend dat ik er bijna van ga overgeven. Ik weet niet of de mensen van @binancezh hiernaar kunnen kijken. De financieringsrente in het weekend is nu oké, maar na sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt is de financieringsrente ongeveer het dubbele van die bij opening. Het is echt killing 😂. Als we naar de Bitcoin-data kijken, blijft het nog steeds goed synchroon lopen met de Amerikaanse aandelenmarkt. Hoewel de stijging niet zo sterk is als bij de aandelenmarkt, loopt het niet tegen de trend in. Dit betekent dat beleggers, terwijl ze vertrouwen hebben in de Amerikaanse aandelenmarkt, ook wat $BTC kopen. Bovendien zien we recentelijk steeds meer BTC die geleidelijk wordt omgezet in langetermijnbezit, wat helpt om de huidige verkoopdruk te verminderen. Maar in wezen zijn de hoofdrolspelers op de markt voorlopig nog steeds de VS en Iran. Het gaat vooral om de inflatie en recessieverwachtingen veroorzaakt door de Straat van Hormuz, en daarnaast de Amerikaanse monetaire politiek, de Amerikaanse tarieven en de tussentijdse verkiezingen. #Bitget is er voor VIP’s! Crypto, Amerikaanse aandelen, CFD’s, wereldwijd kansen in één platform
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Op maandag zijn de gegevens van $ETH vergelijkbaar met die van $BTC. Hoewel ETH een netto-uitstroom heeft, is het uitstroomvolume ook zeer laag. Het is al goed dat ETH Bitcoin kan bijhouden, maar vanaf 14 april is de wisselkoers blijven dalen, wat betekent dat ETH achterblijft bij de stijging van BTC. Dit is ook de reden waarom meer kapitaal de voorkeur geeft aan BTC. #Bitget betekent VIP! Crypto, Amerikaanse aandelen, CFD's, wereldwijd de eerste kansen in één platform
Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Ik werd wakker en het was al half drie 's nachts 😂 Vanavond werden de CPI-cijfers van april in de VS bekendgemaakt. Deze cijfers vormen een sterk contrast met de snel stijgende Amerikaanse aandelenmarkt. Eigenlijk wordt er bijna elke dag gesproken over de verwachting van stijgende inflatie, maar de markt gelooft het bijna niet, want AI is nu het grote ding. De breedste inflatie waar het publiek zich het meest zorgen over maakt, was vorige maand 3,3%, terwijl de markt een verwachting had van 3,7%, en het daadwerkelijke cijfer was 3,8%. De stijging van de inflatie betekent direct dat de Federal Reserve haar beoordeling over renteverlagingen blijft uitstellen. Simpel gezegd wordt het moeilijker om de rente te verlagen, en als de inflatie blijft stijgen, is het niet uitgesloten dat er in 2026 geen renteverlaging zal zijn. Dit is slecht nieuws voor de hele markt, zelfs AI kan bij hoge inflatie stilvallen. De belangrijkste reden voor de stijgende inflatie is de stijging van de energie-inflatie, waarbij benzine en stookolie de belangrijkste componenten zijn. Dit is ook wat we steeds zeggen: de blokkade van de Straat van Hormuz heeft het meest directe effect. Vandaag is de prijs van WTI al terug op 102 dollar. Als Trump het "olieprobleem" niet kan oplossen, hoeft hij aan niets anders meer te denken. En dat is nog niet alles. De Federal Reserve onder leiding van Powell dacht altijd dat de inflatiestijging door tarieven werd veroorzaakt. Als Trump de tarieven zou verlagen of afschaffen, zou dat de inflatie sterk helpen. Daarom was Powell eerder optimistisch over de inflatie. Maar nu Iran en de VS al zo lang geen oplossing hebben, zal de Fed de inflatie waarschijnlijk opnieuw moeten beoordelen. Zelfs nu de inflatie door de Straat van Hormuz stijgt, zal het tijd kosten om de olieprijs weer te laten dalen. Al met al is de stijgende inflatie slecht nieuws voor de hele risicomarkt.